MARTES TRAGICO
Un grupo numeroso de hermanos indígenas de la comunidad Toba Qom de La Primavera, municipio de Laguna Blanca, departamento Pilcomayo, provincia de Formosa hace varios años que reclaman la restitución de una porción de tierra reivindicada como territorio indígena; el reclamo enfrenta a la comunidad con intereses de la Provincia y la familia Celía (ganaderos). La provincia tiene proyectado construir infraestructuras para una facultad de agroindustria, por un lado, y la familia Celía se aferra a una porción de tierra y sostiene la propiedad, dentro del citado territorio.
Hace mas de 4 meses que las familias tobas iniciaron medidas de protesta sobre la Ruta Nacional Nº 86 exigiendo al gobierno provincial la restitución de las tierras, en todo este tiempo no hubo avance hacia una solución diplomática al problema, aquellos funcionarios, religiosos, dirigentes sociales y otros que apostaron al dialogo chocaron contra un muro construido por la oligarquía formoseña que prefiere la presión, la extorsión, la represión y la muerte como medidas de escarmiento para cualquiera que cuestione el orden establecido.
Por los hechos que se registran en Formosa se puede pensar que existen sectores del gobierno, las fuerzas de seguridad, la justicia provincial, dirigentes políticos y algunos empresarios, interesados en instalar un clima de violencia en la provincia para justificar mayor represión y someter a los que piensan diferente. Los acontecimientos de represión y muerte en la ruta nacional 86 fue fogoneado con claridad por sectores interesados. La represión fue planificada y ejecutada por un equipo de tarea interdisciplinario; es así que a través de innumerables hechos de ataques, violencias físicas y verbales y publicaciones mediáticas se estaba construyendo el clima propicio para un desenlace trágico.
El martes 23 (trágico) de noviembre del presente año los violentos contaron con el aval del juez trasnochado, mediocre de la ciudad de Clorinda, el Dr. Mauriño, como tantos otros; efectivos Policiales obligados a reprimir, y el papel de Gendarmería que deja muchas dudas; resultado: represión, detenidos, heridos y tres muertos, dos indígenas que reclamaban tierra masacrados y un policía que trabajaba de represor muerto en el lugar. La elite política formoseña, oficialistas que apuestan a la represión para meter mas miedo a la sociedad y los opositores oportunistas que buscan que los pobres pongamos los muertos, lograron sus nefastos objetivos.
La población quiere justicia, en los acontecimientos trágicos de La Primavera están involucrados funcionarios, Jueces, fuerzas de seguridad y civiles. Si no se esclarece y no se hace justicia con los criminales caminaremos como sociedad hacia destinos aun más dolorosos. El sufrido pueblo formoseño es un pueblo manso pero todo tiene su límite.
MIERCOLES TRAGICO
Mas dolor, mas lagrimas, mas muerte inocente; el miércoles 24 de noviembre el compañero Mario López, dirigente de los Pueblos Originarios, delegado del MoCaFor, de la etnia Pilagas, domiciliado en la colonia Alberdi de la localidad de Estanislao del Campo, que estaba desarrollando tarea militante en su comunidad es embestido violentamente por un automóvil conducido por un oficial de la brigada de informaciones de la Policía de la provincia, policía identificado como Pedro Arias.
El compañero salía de su precaria casa para tomar la ruta nacional 81 con una motocicleta al momento que fue atropellado de frente por el policía.
Mario López, era un destacado dirigente social comprometido con la causa campesina e indígena. El policía involucrado en la muerte de Mario López es un alcahuete que se dedica a intimidar a dirigentes sociales de la zona.
Política Nacional
Exigimos Justicia
Como Frente Nacional Campesino exigimos justicia para los hermanos asesinados de La Primavera y para Mario López y familia.
Por ultimo, solicitamos la solidaridad de los organismos de Derechos Humanos y Movimientos Populares de la Argentina y el exterior.
Basta de Violencia, basta de muerte, basta de impunidad.
Hasta Siempre Compañeros.
Benigno López
Frente Nacional Campesino
martes, 30 de noviembre de 2010
martes, 23 de noviembre de 2010
Chagas: el mal escondido
"No estalla como las bombas ni suena como los tiros. Como el hambre, mata callando. Como el hambre, mata a los callados: a los que viven condenados al silencio y mueren condenados al olvido. Tragedia que no suena, enfermos que no pagan, enfermedad que no vende. El mal de Chagas no es negocio que atraiga a la industria farmacéutica, ni es tema que interese a los políticos ni a los periodistas. Elige a sus víctimas en el pobrerío. Las muerde y lentamente, poquito a poco, va acabando con ellas. Sus víctimas no tienen derechos, ni dinero para comprar los derechos que no tienen. Ni siquiera tienen el derecho de saber de qué mueren."
( Informe clínico , de Eduardo Galeano. En Chagas, una tragedia silenciosa . Médicos Sin Fronteras. Editorial Losada, 2005)
Yo me enteré cuando tenía 51 años que tenía Chagas, y no me gustó nada -dice Juan Romero, de 66, diagnosticado hace 15-. Me extrañó ese resultado, porque no sentía ningún síntoma, salvo un dolor intenso en el pecho... a veces. Tanto era mi desconocimiento que fui donante de sangre hasta que me detectaron la enfermedad. Y después empezaron los infartos. Tuve tres infartos; el último fue en 1982. Manejaba un colectivo y perdí el conocimiento, me caí y me rompí toda la boca. Ahora me hago los controles una vez por año en Alcha, y estoy trabajando, pero lo único es que no me siento en la oficina porque me quedo dormido, y no es bueno que me vean así. El sueño es uno de los síntomas del Chagas. Hará un año que siento sueño, y duermo, duermo y duermo. ¿Llegará el día en que haya una solución?"
Hace un siglo, el médico sanitarista brasileño Carlos Ribeiro Justiniano das Chagas (1879-1934) descubrió una enfermedad que fue bautizada con su nombre. Hoy, cien años después, el Chagas sigue siendo un mal escondido, una enfermedad olvidada que paradójicamente es la principal endemia -proceso patológico mantenido durante mucho tiempo en una región- entre los argentinos.
¿Cuántos chagásicos hay en el país? La disparidad entre las cifras es buen indicador de la oscuridad que pesa sobre la cuestión: 1.600.000 según el Programa Nacional de Chagas, que depende del Ministerio de Salud de la Nación, pero en opinión de la Agencia de Noticias del Instituto Leloir esta cifra corresponde a 1993.
En la Sociedad Argentina de Cardiología (SAC) son menos entusiastas: el Consejo de Chagas de la sociedad que congrega a buena parte de los cardiólogos argentinos (acostumbrados a tratar chagásicos, porque la enfermedad, al avanzar, produce cardiopatía severa) afirma que habría unos 3 millones de infectados.
Pero en noviembre de 2008, 500 expertos de la Argentina, Bolivia y Paraguay fueron aún más allá y concluyeron que en el país habría 4 millones de chagásicos. Para la Asociación de Lucha contra el Mal de Chagas (Alcha), la suma entre enfermos (es decir, quienes presentan sintomatología) e infectados (que tienen la enfermedad, pero por el momento sin mostrar síntomas) superan los 6 millones de personas.
La solución -porque la hay- la explica el doctor Guillermo Mateo Marconcini, miembro titular de la Sociedad Argentina de Cardiología (SAC) y actual director del Consejo de Chagas Dr. Salvador Mazza, de la SAC. "Casi la mitad de la población está en el límite de la pobreza. Tenemos y conocemos todo, pero no resolvimos el problema. La tecnología nos llevó a enfocarlo en la biología molecular, pero hemos olvidado que el Chagas es un problema social."
El Chagas es una enfermedad causada por un parásito, el Trypanosoma cruzi, cuyo agente transmisor es la vinchuca, aunque también se puede contagiar de madre a hijo durante el embarazo, por transfusión de sangre, trasplante de órganos y alimentos contaminados.
"Durante años -explica la doctora Nines Lima, referente de Médicos Sin Fronteras para el Chagas- los enfermos pueden no presentar síntomas, pero en la fase crónica, después de 20 o 30 años de infección, un tercio de ellos sin tratamiento adecuado desarrolla graves lesiones que pueden provocarles la muerte. Esos infectados no saben que están enfermos y no reciben tratamiento."
El doctor Luis Mujica fue miembro del Instituto Nacional de Parasitología Dr. Mario Fatala Chabén, de investigación del mal de Chagas, y director nacional del Instituto de Investigación de la Secretaría de Salud de la Nación; actualmente preside el movimiento transfronterizo de ONG ambientalistas de la Triple Frontera argentina, brasileña y uruguaya, y la consultoría de medio ambiente de la Asociación Ecologista Río Mocoretá, de Corrientes.
"El Estado nacional -señala- siempre se hizo el distraído. Porque es una enfermedad de los pobres y, en segundo lugar, porque afecta zonas donde el trabajo no es impedido por la enfermedad. Después, porque se puede vivir muchos años tras la infección, y por último, porque es difícil de acertar con la logística del combate, que debe darse en varios frentes, como educación, vivienda y trabajo."
La Red Argentina de Chagas es un sistema integrado y coordinado por establecimientos sanitarios, médicos y profesionales de la salud cuyo objetivo es la búsqueda activa del chagásico, a partir de la cual se comienza a tener una realidad de la enfermedad, con datos exactos. Señala que a partir de las migraciones a zonas urbanas que la pobreza rural ha provocado "se cambió el mapa de distribución de la enfermedad, que antes era caracterizada como zoonosis (transmisión al ser humano desde animales) y que se transformó en una antroponosis (transmisión de ser humano a ser humano). En el cuerpo médico se instaló la idea de que la enfermedad está asociada solamente con el control vectorial, y los enfermos son los convidados de piedra".
El foco más grave de la enfermedad se observa en la región chaqueña: Chaco, Santiago del Estero, norte de Santa Fe, norte de Corrientes, Formosa y norte de Córdoba. Por otro lado, Jujuy, Entre Ríos, La Pampa, Neuquén y Río Negro fueron certificadas por la Organización Mundial de la Salud como libres de transmisión domiciliaria por vector.
La Asociación de Lucha contra el Mal de Chagas, Alcha, es una institución con más de 35 años de actividad; la más antigua del país. Para algunos, se trata de una ONG que trabaja con gran seriedad; para otros, en cambio, dista de ser un referente confiable. Catalina Antico Penna, su presidenta, no desconoce esas opiniones. "Con el Ministerio de Salud de la Nación prácticamente no tenemos relaciones", dice.
-Ustedes afirman que hay 6 millones de personas infectadas. Una cifra muy alta con la que pocos coinciden. ¿Cuáles son sus fuentes de información?
-Algunas estadísticas que da el Gobierno son de 1982, cuando teníamos una población de 24 millones de habitantes. Hoy somos 40 millones y dan la misma cifra. Hablan de casi 2 millones de infectados. Es lógico que la cifra se duplique. Nosotros interpretamos que hay más de 6 millones, por parte baja. Hay pueblos del interior del país donde casi el 70 por ciento de la población está infectada. Otro dato es que muchos de los fallecidos ni siquiera tenían partida de nacimiento. Hay infinidad de casos de muerte súbita entre jóvenes, y ellos jamás supieron que habían sido picados por la vinchuca. Por eso calculamos que en la Argentina hay entre 12 y 15 muertes por día, en lugar de 10 por semana, como se sostiene.
-¿Cómo son las personas que acuden a ustedes?
-Es gente con mucha falta de información. Nos cuentan, por ejemplo, que los chicos de las zonas más pobres y alejadas juegan a las bolitas con las vinchucas. Estamos igual que hace cien años. Pocas cosas han cambiado.
La burocracia
Pocas cosas han cambiado, también, para Lorenzo Chazarreta, de 38 años, infectado de Chagas cuando recién había cumplido 20. "No tenía ni idea lo que era el Chagas. Ni yo ni mi familia, la verdad. Tengo muchos familiares con Chagas, y muy pocos se están tratando. Yo diría que ocultar el Chagas es ocultar la pobreza. Nos dicen que la pobreza disminuyó, pero yo no veo que sea así. Al contrario. Y no tenés que irte al monte chaqueño; sólo con cruzar la General Paz te das cuenta que cada vez hay más miseria. Creo que nada ha cambiado."
A poco de asumir, en marzo de 2008, como director del Programa Nacional de Chagas, el doctor Héctor Freilij, que además es jefe de Parasitología y Chagas del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez, dijo: "Estamos frente a un homicidio por omisión, por no hacer nada". Después de semejante sinceramiento, lo primero que pensó Freilij es que no iba a durar en su cargo ni una semana más. Pero eso no sucedió. Lo que sí sucedió, pocos meses después, es que estuvo a punto de renunciar por la falta de interés demostrado por sus superiores. "Esta enfermedad también es producto de la burocracia", dijo.
-El último censo nacional para determinar la cantidad de chagásicos se hizo hace casi medio siglo. ¿No cree que sería de sentido común saber cuántos hay?
-Que no haya un censo nacional (y desconozco, además, si el último se realizó hace cincuenta años) no nos cambia los objetivos de esta lucha. No es vital un censo, porque para nosotros los datos más confiables, los únicos, diría yo, son los que salen de los bancos de sangre. Y eso en la Argentina está funcionando muy bien. En la ciudad de Buenos Aires, por ejemplo, casi el 3,2 por ciento de los donantes de sangre tiene Chagas.
-¿Cuáles son los datos que maneja?
-En la Argentina hay entre 1.500.000 y 1.600.000 personas infectadas, alrededor del 4 por ciento de la población.
-¿Y enfermos?
-No lo sabemos. Se estima que es el 30 por ciento de los infectados.
-Cuesta entender que un censo nacional no se lo vea como prioritario para erradicar el mal de Chagas.
-Para hacer un muestreo nacional se requieren 2 millones de pesos. Pero no nos da el presupuesto, que es de 16 millones. Además, el Chagas se convirtió en una enfermedad urbanizada. Para terminar con el Chagas lo primero que se debe hacer es evitar la infección, y después tratar a los infectados. Se puede controlar. Brasil lo hizo, y ahora sólo el 0,5 por ciento de sus habitantes está infectado. Si se hicieran las cosas bien, en tres, cuatro o cinco años la Argentina podría llegar a eso. La estrategia básica es eliminar las vinchucas fumigando, y repetir la acción cuatro veces por año. El trabajo de fumigación disminuyó con el correr de los años. De los 3000 fumigadores que había a fines de los 70, quedaron alrededor de 300. El año pasado se nombraron 400, pero para hacer una acción como corresponde se requieren entre 1000 y 1500 rociadores. Además, no sólo se trata de rociar y controlar las viviendas. También hay que vigilar la presencia de la vinchuca en los gallineros y alrededores de las casas en las zonas rurales, las más afectadas. La vinchuca no se puede erradicar, pero sí controlar.
-¿Dónde ubica el punto débil de esta lucha?
-El gran problema es que hay pocas acciones de pesquisa para detectar la enfermedad en los chicos, cuando se calcula que el 80 o el 90 por ciento se cura con un tratamiento de dos meses.
-Según la SAC, el 6,7 por ciento de las embarazadas que se atienden en los hospitales de la Capital Federal es seropositivo para Chagas.
-Todas las embarazadas deberían ser testeadas. Es muy importante la rápida detección del niño que nace con Chagas. Un tratamiento farmacológico de 60 días permite la cura en un 80 a 90 por ciento de los casos. De las 700 mil mujeres que dan a luz cada año en el país, sólo son testeadas alrededor de 500 mil.
En lo que respecta a la transmisión de la enfermedad de madre a hijo, una parte importante de los casos son producto del llamado "parto turístico", embarazadas provenientes de otros países endémicos, en especial Bolivia, para tener a sus hijos en hospitales del interior del país, así como de la ciudad de Buenos Aires y del Gran Buenos Aires. En las regiones más endémicas del norte argentino, la prevalencia en embarazadas llega a superar el 30 por ciento.
El doctor Marconcini no está de acuerdo con Freilij en lo referido al censo nacional, que para él sí es necesario.
-¿Con los bancos de sangre no alcanza?
-Establecer la situación sobre la base de los datos de los bancos de sangre, creo que es un grosero error; evaluamos sólo una porción del universo. Como suele suceder, los funcionarios siempre ven el vaso medio lleno, pero los que estamos en las trincheras de la atención médica lo vemos medio vacío. Mire, a pocas cuadras del Obelisco se han encontrado vinchucas, aunque no parasitadas. Significa que estamos a un paso de trasladar un problema endémico a la Capital Federal. Y recién ahí las autoridades van a salir desesperadamente para poder cubrir esa falencia, como pasa con el dengue.
-¿Cuánto le cuesta a la Argentina esta enfermedad?
-Hay algunos estudios, muy aislados, hechos en Córdoba, y el gasto es alto. Por ejemplo: un cardiodesfribilador cuesta alrededor de 7.000 dólares. Y la mitad de los marcapasos que se implantan son para pacientes chagásicos, y la carga es para el Estado porque el paciente chagásiso no tiene obra social, ni medicina prepaga.
Un mal negocio
"El Chagas está considerado, junto a la leishmaniasis, una de las enfermedades más desatendidas por la industria farmacéutica -recuerda el doctor Andrés Mariano Ruiz, director del Instituto Nacional de Parasitología Dr. Mario Fatala Chabén-. La industria farmacéutica las ha ignorado sistemáticamente, ya que no representan un negocio seguro."
Según el especialista, el desconocimiento de la enfermedad involucra también a los profesionales de la salud. En esta visión coincide con Freilij: "No existe tratamiento curativo demostradamente eficiente para las personas infectadas mayores de 15 años. En el mejor de los casos, reciben tratamientos sintomáticos para las disfunciones cardíacas o digestivas a medida que aparecen. Los enfermos de Chagas dependen generalmente del sistema de atención pública".
"Entre 1912 y 1914 -apunta el doctor Marconcini- se introducen las primeras drogas para el tratamiento del Chagas, pero sin buenos resultados y con mala tolerancia. Años más tarde, Bayer comienza con la investigación de drogas más específicas, y recién en 1965 lanza al mercado la droga nitrofurazona, conocida con la marca Lampit. En 1971, Roche, por su parte, vuelca al mercado una nitroimidazole con el nombre de Radanil. Estas son hasta hoy las únicas drogas para el tratamiento con eficacia reconocida."
Los médicos consultados señalan que el Lampit fue retirado del mercado argentino en 1990 y dejó de producirse. "El Radanil, en cambio, para las organizaciones de control de Estados Unidos está restringido en aquel país", aclara el doctor Marconcini. Y agrega: "Ambas drogas han desaparecido del stock habitual de droguerías y farmacias en casi todos los países endémicos, y el manejo lo tienen los organismos de salud pública. Por lo tanto, el Radanil sería hasta momento el único disponible en la Argentina, Uruguay, Chile, Paraguay y Brasil para el tratamiento del Chagas. La Argentina tuvo la oportunidad de producirla; sin embargo, ahora se importa desde Brasil".
La inversión de la industria farmacéutica mundial fue de 400 billones de dólares en 2002. La mayor parte se destinó a enfermedades como el cáncer y las cardiovasculares, una mínima parte para el sida, la malaria y la tuberculosis, y nada para el Chagas.
Según Médicos Sin Fronteras, "el laboratorio que produce Lampit dejó de comercializarlo y sólo suministra donaciones en cantidades limitadas, con la justificación de que existe una escasa demanda. Tampoco las empresas de genéricos se han mostrado interesadas en asumir su producción y garantizar su abastecimiento".
En Alcha también aseguran que no se consiguen medicamentos.
Durante la gestión del doctor Ginés González García (actual embajador argentino en Chile) como ministro de Salud de la Nación durante la presidencia de Eduardo Duhalde, la Argentina perdió -según el doctor Marconcini- la oportunidad de producir el Radanil. LNR solicitó una entrevista con González García, pero no obtuvo respuesta.
"Roche Brasil -aclara el laboratorio- donó al estado de Acre el medicamento incluyendo los conocimientos de producción, comercialización, y todas las informaciones técnicas relativas al registro. Este proceso comenzó en 2003. El estado de Acre designó al Laboratorio Farmacéutico del Estado de Pernambuco como responsable de la fabricación y comercialización del benznidazol. Es importante destacar que no se trata de una cesión de patentes, ya que Radanil no tiene patente en ningún país de América latina, por lo que cualquier laboratorio que lo desee podría fabricarlo."
Algunas fuentes consultadas por LNR sostienen que, efectivamente, hubo una intención de cederle a la Argentina la distribución del benznidazol, pero el Estado no respondió. "No hubo nunca un ofrecimiento al gobierno argentino debido a que la transferencia se realizó con exclusividad al estado de Acre, en Brasil. En la actualidad, Roche continua manteniendo vigente el registro local del medicamento y cuenta con stock para abastecer al mercado de acuerdo con el consumo histórico del mismo. Actualmente se produce en Brasil y se importa desde allí", explica una fuente de la compañía farmacéutica.
Hace cien años, Carlos Chagas dijo: "Es un problema de vinchucas, que invaden y viven en habitaciones sucias, con habitantes ignorados, malnutridos, sin horizonte social y que se resisten a colaborar. Hable de esta enfermedad y tendrá a los gobiernos en contra. Pienso que a veces más vale ocuparse de los batracios, que no despiertan alarma a nadie."
Por Jorge Palomar
El mal y el arte
"Nada se compara con estar dentro un rancho. Vos podés leer libros, ver videos, fotografías, informarte, adquirir conocimiento del problema, pero nada es comparable con meterte en un rancho. La gente no tiene agua: el agua se la llevan cada veinte días y se la tiran en un pozo; no tienen para comer, le hacen la fumigación cada vez que se acuerdan, y en ranchos de tres por tres viven todos juntos, personas y animales. Volví destruido de esas provincias."
Así, tan claramente, describe el artista plástico argentino Néstor Favre-Mossier (47) su experiencia de investigación sobre el mal de Chagas. Favre-Mossier es el autor de las obras que ilustran esta nota. Su inquietud por el mal de Chagas nació, como él dice, por una suma de casualidades. "En una oportunidad, en Expotrastiendas, un amigo me preguntó por qué iba a pintar el Chagas. Le dije que no lo tenía muy claro, pero sentía que debía hacerlo."
Descendiente de santiagueños (su familia ya se había instalado en la provincia en el siglo XIX), un buen día, sin saber exactamente para qué, comenzó a revisar viejos álbumes de fotos. En uno, encontró una foto de su madre, con 4 años, sentada en el frente del ranchito en donde vivía, en el paraje Suripozo. Y también aparecieron fotos de familiares que ya no están, que habían muerto jóvenes. "Yo, del Chagas, sabía muy poco. Pero todo eso que me pasaba eran como señales. Y empecé a bocetar dibujos en las servilletas de papel del bar Goya, en Avenida de Mayo y Tacuarí, donde voy habitualmente. Hasta que este año me enteré de que se cumplían 100 años del descubrimiento de la enfermedad. Eran todas señales para mí. Y me dejé llevar por eso."
Ese dejarse llevar lo condujo a Formosa, y a Santiago del Estero, y al Chaco. El artista quería saber. Quería informarse. Y aprender.
"Yo hago arte de las cosas que me duelen, y sé que lo mío espanta a mucha gente, porque, realmente... ¿quién puede colgar la pintura de una vinchuca en el living de su casa? Pero lo hago por algo; será mi parte vasca..., y voy para adelante. Yo creo que esta muestra molesta. Políticamente, es muy molesta. Sin duda. Pero no lo hice por el solo hecho de molestar. Apenas muestro lo que hago", dice Favre-Mossier, que además es fotógrafo y escultor, y veterano de la Guerra de Malvinas.
Fuente: lanacion.com 16/08/09
( Informe clínico , de Eduardo Galeano. En Chagas, una tragedia silenciosa . Médicos Sin Fronteras. Editorial Losada, 2005)
Yo me enteré cuando tenía 51 años que tenía Chagas, y no me gustó nada -dice Juan Romero, de 66, diagnosticado hace 15-. Me extrañó ese resultado, porque no sentía ningún síntoma, salvo un dolor intenso en el pecho... a veces. Tanto era mi desconocimiento que fui donante de sangre hasta que me detectaron la enfermedad. Y después empezaron los infartos. Tuve tres infartos; el último fue en 1982. Manejaba un colectivo y perdí el conocimiento, me caí y me rompí toda la boca. Ahora me hago los controles una vez por año en Alcha, y estoy trabajando, pero lo único es que no me siento en la oficina porque me quedo dormido, y no es bueno que me vean así. El sueño es uno de los síntomas del Chagas. Hará un año que siento sueño, y duermo, duermo y duermo. ¿Llegará el día en que haya una solución?"
Hace un siglo, el médico sanitarista brasileño Carlos Ribeiro Justiniano das Chagas (1879-1934) descubrió una enfermedad que fue bautizada con su nombre. Hoy, cien años después, el Chagas sigue siendo un mal escondido, una enfermedad olvidada que paradójicamente es la principal endemia -proceso patológico mantenido durante mucho tiempo en una región- entre los argentinos.
¿Cuántos chagásicos hay en el país? La disparidad entre las cifras es buen indicador de la oscuridad que pesa sobre la cuestión: 1.600.000 según el Programa Nacional de Chagas, que depende del Ministerio de Salud de la Nación, pero en opinión de la Agencia de Noticias del Instituto Leloir esta cifra corresponde a 1993.
En la Sociedad Argentina de Cardiología (SAC) son menos entusiastas: el Consejo de Chagas de la sociedad que congrega a buena parte de los cardiólogos argentinos (acostumbrados a tratar chagásicos, porque la enfermedad, al avanzar, produce cardiopatía severa) afirma que habría unos 3 millones de infectados.
Pero en noviembre de 2008, 500 expertos de la Argentina, Bolivia y Paraguay fueron aún más allá y concluyeron que en el país habría 4 millones de chagásicos. Para la Asociación de Lucha contra el Mal de Chagas (Alcha), la suma entre enfermos (es decir, quienes presentan sintomatología) e infectados (que tienen la enfermedad, pero por el momento sin mostrar síntomas) superan los 6 millones de personas.
La solución -porque la hay- la explica el doctor Guillermo Mateo Marconcini, miembro titular de la Sociedad Argentina de Cardiología (SAC) y actual director del Consejo de Chagas Dr. Salvador Mazza, de la SAC. "Casi la mitad de la población está en el límite de la pobreza. Tenemos y conocemos todo, pero no resolvimos el problema. La tecnología nos llevó a enfocarlo en la biología molecular, pero hemos olvidado que el Chagas es un problema social."
El Chagas es una enfermedad causada por un parásito, el Trypanosoma cruzi, cuyo agente transmisor es la vinchuca, aunque también se puede contagiar de madre a hijo durante el embarazo, por transfusión de sangre, trasplante de órganos y alimentos contaminados.
"Durante años -explica la doctora Nines Lima, referente de Médicos Sin Fronteras para el Chagas- los enfermos pueden no presentar síntomas, pero en la fase crónica, después de 20 o 30 años de infección, un tercio de ellos sin tratamiento adecuado desarrolla graves lesiones que pueden provocarles la muerte. Esos infectados no saben que están enfermos y no reciben tratamiento."
El doctor Luis Mujica fue miembro del Instituto Nacional de Parasitología Dr. Mario Fatala Chabén, de investigación del mal de Chagas, y director nacional del Instituto de Investigación de la Secretaría de Salud de la Nación; actualmente preside el movimiento transfronterizo de ONG ambientalistas de la Triple Frontera argentina, brasileña y uruguaya, y la consultoría de medio ambiente de la Asociación Ecologista Río Mocoretá, de Corrientes.
"El Estado nacional -señala- siempre se hizo el distraído. Porque es una enfermedad de los pobres y, en segundo lugar, porque afecta zonas donde el trabajo no es impedido por la enfermedad. Después, porque se puede vivir muchos años tras la infección, y por último, porque es difícil de acertar con la logística del combate, que debe darse en varios frentes, como educación, vivienda y trabajo."
La Red Argentina de Chagas es un sistema integrado y coordinado por establecimientos sanitarios, médicos y profesionales de la salud cuyo objetivo es la búsqueda activa del chagásico, a partir de la cual se comienza a tener una realidad de la enfermedad, con datos exactos. Señala que a partir de las migraciones a zonas urbanas que la pobreza rural ha provocado "se cambió el mapa de distribución de la enfermedad, que antes era caracterizada como zoonosis (transmisión al ser humano desde animales) y que se transformó en una antroponosis (transmisión de ser humano a ser humano). En el cuerpo médico se instaló la idea de que la enfermedad está asociada solamente con el control vectorial, y los enfermos son los convidados de piedra".
El foco más grave de la enfermedad se observa en la región chaqueña: Chaco, Santiago del Estero, norte de Santa Fe, norte de Corrientes, Formosa y norte de Córdoba. Por otro lado, Jujuy, Entre Ríos, La Pampa, Neuquén y Río Negro fueron certificadas por la Organización Mundial de la Salud como libres de transmisión domiciliaria por vector.
La Asociación de Lucha contra el Mal de Chagas, Alcha, es una institución con más de 35 años de actividad; la más antigua del país. Para algunos, se trata de una ONG que trabaja con gran seriedad; para otros, en cambio, dista de ser un referente confiable. Catalina Antico Penna, su presidenta, no desconoce esas opiniones. "Con el Ministerio de Salud de la Nación prácticamente no tenemos relaciones", dice.
-Ustedes afirman que hay 6 millones de personas infectadas. Una cifra muy alta con la que pocos coinciden. ¿Cuáles son sus fuentes de información?
-Algunas estadísticas que da el Gobierno son de 1982, cuando teníamos una población de 24 millones de habitantes. Hoy somos 40 millones y dan la misma cifra. Hablan de casi 2 millones de infectados. Es lógico que la cifra se duplique. Nosotros interpretamos que hay más de 6 millones, por parte baja. Hay pueblos del interior del país donde casi el 70 por ciento de la población está infectada. Otro dato es que muchos de los fallecidos ni siquiera tenían partida de nacimiento. Hay infinidad de casos de muerte súbita entre jóvenes, y ellos jamás supieron que habían sido picados por la vinchuca. Por eso calculamos que en la Argentina hay entre 12 y 15 muertes por día, en lugar de 10 por semana, como se sostiene.
-¿Cómo son las personas que acuden a ustedes?
-Es gente con mucha falta de información. Nos cuentan, por ejemplo, que los chicos de las zonas más pobres y alejadas juegan a las bolitas con las vinchucas. Estamos igual que hace cien años. Pocas cosas han cambiado.
La burocracia
Pocas cosas han cambiado, también, para Lorenzo Chazarreta, de 38 años, infectado de Chagas cuando recién había cumplido 20. "No tenía ni idea lo que era el Chagas. Ni yo ni mi familia, la verdad. Tengo muchos familiares con Chagas, y muy pocos se están tratando. Yo diría que ocultar el Chagas es ocultar la pobreza. Nos dicen que la pobreza disminuyó, pero yo no veo que sea así. Al contrario. Y no tenés que irte al monte chaqueño; sólo con cruzar la General Paz te das cuenta que cada vez hay más miseria. Creo que nada ha cambiado."
A poco de asumir, en marzo de 2008, como director del Programa Nacional de Chagas, el doctor Héctor Freilij, que además es jefe de Parasitología y Chagas del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez, dijo: "Estamos frente a un homicidio por omisión, por no hacer nada". Después de semejante sinceramiento, lo primero que pensó Freilij es que no iba a durar en su cargo ni una semana más. Pero eso no sucedió. Lo que sí sucedió, pocos meses después, es que estuvo a punto de renunciar por la falta de interés demostrado por sus superiores. "Esta enfermedad también es producto de la burocracia", dijo.
-El último censo nacional para determinar la cantidad de chagásicos se hizo hace casi medio siglo. ¿No cree que sería de sentido común saber cuántos hay?
-Que no haya un censo nacional (y desconozco, además, si el último se realizó hace cincuenta años) no nos cambia los objetivos de esta lucha. No es vital un censo, porque para nosotros los datos más confiables, los únicos, diría yo, son los que salen de los bancos de sangre. Y eso en la Argentina está funcionando muy bien. En la ciudad de Buenos Aires, por ejemplo, casi el 3,2 por ciento de los donantes de sangre tiene Chagas.
-¿Cuáles son los datos que maneja?
-En la Argentina hay entre 1.500.000 y 1.600.000 personas infectadas, alrededor del 4 por ciento de la población.
-¿Y enfermos?
-No lo sabemos. Se estima que es el 30 por ciento de los infectados.
-Cuesta entender que un censo nacional no se lo vea como prioritario para erradicar el mal de Chagas.
-Para hacer un muestreo nacional se requieren 2 millones de pesos. Pero no nos da el presupuesto, que es de 16 millones. Además, el Chagas se convirtió en una enfermedad urbanizada. Para terminar con el Chagas lo primero que se debe hacer es evitar la infección, y después tratar a los infectados. Se puede controlar. Brasil lo hizo, y ahora sólo el 0,5 por ciento de sus habitantes está infectado. Si se hicieran las cosas bien, en tres, cuatro o cinco años la Argentina podría llegar a eso. La estrategia básica es eliminar las vinchucas fumigando, y repetir la acción cuatro veces por año. El trabajo de fumigación disminuyó con el correr de los años. De los 3000 fumigadores que había a fines de los 70, quedaron alrededor de 300. El año pasado se nombraron 400, pero para hacer una acción como corresponde se requieren entre 1000 y 1500 rociadores. Además, no sólo se trata de rociar y controlar las viviendas. También hay que vigilar la presencia de la vinchuca en los gallineros y alrededores de las casas en las zonas rurales, las más afectadas. La vinchuca no se puede erradicar, pero sí controlar.
-¿Dónde ubica el punto débil de esta lucha?
-El gran problema es que hay pocas acciones de pesquisa para detectar la enfermedad en los chicos, cuando se calcula que el 80 o el 90 por ciento se cura con un tratamiento de dos meses.
-Según la SAC, el 6,7 por ciento de las embarazadas que se atienden en los hospitales de la Capital Federal es seropositivo para Chagas.
-Todas las embarazadas deberían ser testeadas. Es muy importante la rápida detección del niño que nace con Chagas. Un tratamiento farmacológico de 60 días permite la cura en un 80 a 90 por ciento de los casos. De las 700 mil mujeres que dan a luz cada año en el país, sólo son testeadas alrededor de 500 mil.
En lo que respecta a la transmisión de la enfermedad de madre a hijo, una parte importante de los casos son producto del llamado "parto turístico", embarazadas provenientes de otros países endémicos, en especial Bolivia, para tener a sus hijos en hospitales del interior del país, así como de la ciudad de Buenos Aires y del Gran Buenos Aires. En las regiones más endémicas del norte argentino, la prevalencia en embarazadas llega a superar el 30 por ciento.
El doctor Marconcini no está de acuerdo con Freilij en lo referido al censo nacional, que para él sí es necesario.
-¿Con los bancos de sangre no alcanza?
-Establecer la situación sobre la base de los datos de los bancos de sangre, creo que es un grosero error; evaluamos sólo una porción del universo. Como suele suceder, los funcionarios siempre ven el vaso medio lleno, pero los que estamos en las trincheras de la atención médica lo vemos medio vacío. Mire, a pocas cuadras del Obelisco se han encontrado vinchucas, aunque no parasitadas. Significa que estamos a un paso de trasladar un problema endémico a la Capital Federal. Y recién ahí las autoridades van a salir desesperadamente para poder cubrir esa falencia, como pasa con el dengue.
-¿Cuánto le cuesta a la Argentina esta enfermedad?
-Hay algunos estudios, muy aislados, hechos en Córdoba, y el gasto es alto. Por ejemplo: un cardiodesfribilador cuesta alrededor de 7.000 dólares. Y la mitad de los marcapasos que se implantan son para pacientes chagásicos, y la carga es para el Estado porque el paciente chagásiso no tiene obra social, ni medicina prepaga.
Un mal negocio
"El Chagas está considerado, junto a la leishmaniasis, una de las enfermedades más desatendidas por la industria farmacéutica -recuerda el doctor Andrés Mariano Ruiz, director del Instituto Nacional de Parasitología Dr. Mario Fatala Chabén-. La industria farmacéutica las ha ignorado sistemáticamente, ya que no representan un negocio seguro."
Según el especialista, el desconocimiento de la enfermedad involucra también a los profesionales de la salud. En esta visión coincide con Freilij: "No existe tratamiento curativo demostradamente eficiente para las personas infectadas mayores de 15 años. En el mejor de los casos, reciben tratamientos sintomáticos para las disfunciones cardíacas o digestivas a medida que aparecen. Los enfermos de Chagas dependen generalmente del sistema de atención pública".
"Entre 1912 y 1914 -apunta el doctor Marconcini- se introducen las primeras drogas para el tratamiento del Chagas, pero sin buenos resultados y con mala tolerancia. Años más tarde, Bayer comienza con la investigación de drogas más específicas, y recién en 1965 lanza al mercado la droga nitrofurazona, conocida con la marca Lampit. En 1971, Roche, por su parte, vuelca al mercado una nitroimidazole con el nombre de Radanil. Estas son hasta hoy las únicas drogas para el tratamiento con eficacia reconocida."
Los médicos consultados señalan que el Lampit fue retirado del mercado argentino en 1990 y dejó de producirse. "El Radanil, en cambio, para las organizaciones de control de Estados Unidos está restringido en aquel país", aclara el doctor Marconcini. Y agrega: "Ambas drogas han desaparecido del stock habitual de droguerías y farmacias en casi todos los países endémicos, y el manejo lo tienen los organismos de salud pública. Por lo tanto, el Radanil sería hasta momento el único disponible en la Argentina, Uruguay, Chile, Paraguay y Brasil para el tratamiento del Chagas. La Argentina tuvo la oportunidad de producirla; sin embargo, ahora se importa desde Brasil".
La inversión de la industria farmacéutica mundial fue de 400 billones de dólares en 2002. La mayor parte se destinó a enfermedades como el cáncer y las cardiovasculares, una mínima parte para el sida, la malaria y la tuberculosis, y nada para el Chagas.
Según Médicos Sin Fronteras, "el laboratorio que produce Lampit dejó de comercializarlo y sólo suministra donaciones en cantidades limitadas, con la justificación de que existe una escasa demanda. Tampoco las empresas de genéricos se han mostrado interesadas en asumir su producción y garantizar su abastecimiento".
En Alcha también aseguran que no se consiguen medicamentos.
Durante la gestión del doctor Ginés González García (actual embajador argentino en Chile) como ministro de Salud de la Nación durante la presidencia de Eduardo Duhalde, la Argentina perdió -según el doctor Marconcini- la oportunidad de producir el Radanil. LNR solicitó una entrevista con González García, pero no obtuvo respuesta.
"Roche Brasil -aclara el laboratorio- donó al estado de Acre el medicamento incluyendo los conocimientos de producción, comercialización, y todas las informaciones técnicas relativas al registro. Este proceso comenzó en 2003. El estado de Acre designó al Laboratorio Farmacéutico del Estado de Pernambuco como responsable de la fabricación y comercialización del benznidazol. Es importante destacar que no se trata de una cesión de patentes, ya que Radanil no tiene patente en ningún país de América latina, por lo que cualquier laboratorio que lo desee podría fabricarlo."
Algunas fuentes consultadas por LNR sostienen que, efectivamente, hubo una intención de cederle a la Argentina la distribución del benznidazol, pero el Estado no respondió. "No hubo nunca un ofrecimiento al gobierno argentino debido a que la transferencia se realizó con exclusividad al estado de Acre, en Brasil. En la actualidad, Roche continua manteniendo vigente el registro local del medicamento y cuenta con stock para abastecer al mercado de acuerdo con el consumo histórico del mismo. Actualmente se produce en Brasil y se importa desde allí", explica una fuente de la compañía farmacéutica.
Hace cien años, Carlos Chagas dijo: "Es un problema de vinchucas, que invaden y viven en habitaciones sucias, con habitantes ignorados, malnutridos, sin horizonte social y que se resisten a colaborar. Hable de esta enfermedad y tendrá a los gobiernos en contra. Pienso que a veces más vale ocuparse de los batracios, que no despiertan alarma a nadie."
Por Jorge Palomar
El mal y el arte
"Nada se compara con estar dentro un rancho. Vos podés leer libros, ver videos, fotografías, informarte, adquirir conocimiento del problema, pero nada es comparable con meterte en un rancho. La gente no tiene agua: el agua se la llevan cada veinte días y se la tiran en un pozo; no tienen para comer, le hacen la fumigación cada vez que se acuerdan, y en ranchos de tres por tres viven todos juntos, personas y animales. Volví destruido de esas provincias."
Así, tan claramente, describe el artista plástico argentino Néstor Favre-Mossier (47) su experiencia de investigación sobre el mal de Chagas. Favre-Mossier es el autor de las obras que ilustran esta nota. Su inquietud por el mal de Chagas nació, como él dice, por una suma de casualidades. "En una oportunidad, en Expotrastiendas, un amigo me preguntó por qué iba a pintar el Chagas. Le dije que no lo tenía muy claro, pero sentía que debía hacerlo."
Descendiente de santiagueños (su familia ya se había instalado en la provincia en el siglo XIX), un buen día, sin saber exactamente para qué, comenzó a revisar viejos álbumes de fotos. En uno, encontró una foto de su madre, con 4 años, sentada en el frente del ranchito en donde vivía, en el paraje Suripozo. Y también aparecieron fotos de familiares que ya no están, que habían muerto jóvenes. "Yo, del Chagas, sabía muy poco. Pero todo eso que me pasaba eran como señales. Y empecé a bocetar dibujos en las servilletas de papel del bar Goya, en Avenida de Mayo y Tacuarí, donde voy habitualmente. Hasta que este año me enteré de que se cumplían 100 años del descubrimiento de la enfermedad. Eran todas señales para mí. Y me dejé llevar por eso."
Ese dejarse llevar lo condujo a Formosa, y a Santiago del Estero, y al Chaco. El artista quería saber. Quería informarse. Y aprender.
"Yo hago arte de las cosas que me duelen, y sé que lo mío espanta a mucha gente, porque, realmente... ¿quién puede colgar la pintura de una vinchuca en el living de su casa? Pero lo hago por algo; será mi parte vasca..., y voy para adelante. Yo creo que esta muestra molesta. Políticamente, es muy molesta. Sin duda. Pero no lo hice por el solo hecho de molestar. Apenas muestro lo que hago", dice Favre-Mossier, que además es fotógrafo y escultor, y veterano de la Guerra de Malvinas.
Fuente: lanacion.com 16/08/09
jueves, 18 de noviembre de 2010
10 claves para entender el escándalo del Presupuesto 2011
1. Estrategia de Néstor, decisión de Cristina
Cristina Kirchner era la indicada para terminar con el duelo por la muerte de su esposo. La Presidenta decidió, antes de partir rumbo a Corea del Sur, que concluyeran las negociaciones parlamentarias para aprobar el presupuesto y, en memoria del ex presidente, dobló la apuesta. Ordenó que el presupuesto se definiera en el recinto y exigió que se aprobara sin modificaciones. La estrategia estaba clara: imponerse o victimizarse.
2. Inflación y crecimiento
Dos dictámenes opositores eran un buen indicio como para que el arco no kirchnerista se entusiasmara con una victoria en el recinto. Las críticas por la subestimación de los índices de crecimiento, la inflación y la intención de incorporación el financiamiento del 82% móvil fueron los puntos acordados en los proyectos opositores. Pero las coincidencias se desvanecieron en las primeras horas de sesión.
3. Furia en el recinto
"Hicieron la gran Jaroslavsky", atacó Elisa Carrió. La líder de la Coalición Cívica acusó a los radicales de oponerse en sus discursos, pero luego favorecer al kirchnerismo. Tanto la UCR como Pro quedaron en la mira por colaborar con el quórum y por la falta de algunos de sus legisladores en la votación. En consonancia, Fernando "Pino" Solanas aseguró que se había reeditado el "Pacto de Olivos". Las acusaciones serían un preámbulo de las disputas internas que atravesaron al arco no kirchnerista durante toda la semana. La oposición igualmente se impuso y envió el proyecto a comisión.
4. "La Banelco de Cristina"
No es la primera vez que se acusa al kirchnerismo de ofrecer prebendas a cambio de votos, pero esta vez, los ataques se multiplicaron. "Esta es la Banelco de Cristina", señaló Carrió. Las diputadas Cynthia Hotton y Elsa Alvarez denunciaron intentos de sobornos, pero habría una decena más de legisladores tentados. "Una persona del oficialismo me ofreció favores a cambio de que vote el presupuesto o de que me ausentara. Pero mi voto no está en venta", dijo Hotton.
5. ¿Y las pruebas?
"No hubo ningún apriete. Es una chantada", replicó Agustín Rossi, jefe del kirchnerismo en Diputados. Acompañó su paso un fiel soldado K, Carlos Kunkel, que pidió pruebas sobre las supuestas ofertas. Y apuntó contra Hotton: "Yo digo que es al revés: ella anduvo tanteando a ver si en algún lado había algo para alquilar su voto".
6. Pro, al borde de la ruptura
"No puedo explicar la ausencia de algunos diputados", disparó el jefe del bloque macrista, Federico Pinedo, en plena sesión. Paula Bertol habló con lágrimas en los ojos. Los legisladores Laura Alonso, Christian Gribaudo, Soledad Martínez, y Silvia Majdalani, habían abandonado el Parlamento y detonaron la interna de Pro. Finalmente, tuvo que intervenir el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, para evitar la ruptura de su bloque, aunque las heridas quedaron abiertas.
7. Presupuesto 2010
"Quieren dejar a la Presidenta sin presupuesto", advirtió Agustín Rossi, jefe del kircherismo en Diputados. Pese a que no sancionar el presupuesto puede ser interpretado como una derrota para el oficialismo en el Congreso, esta situación está lejos de significar una desventaja para el Ejecutivo. De cara a un año electoral, si Diputados no aprueba un proyecto, el Gobierno funcionará con el presupuesto 2010, lo que significaría un récord de fondos sin control del Legislativo. El sobrante de recursos sería superior a $100.000.
8. Sesión extraordinaria
Pese a que la oposición ganó la votación y envió el proyecto a comisión, el kirchnerismo impulsó para esta mañana el tratamiento en el recinto mediante una sesión especial. La oposición repudió la maniobra y adelantó que no dará quórum para tratar la iniciativa. A una semana del cierre del año legislativo, se diluyen las posibilidades de que sea aprobado el presupuesto.
9. La investigación
El escándalo por supuestas prebendas a cambio de votos podría agravarse en la Cámara de Diputados. La comisión de Asuntos Constitucionales tomará declaración a las diputadas que dijeron haber recibido ofertas de funcionarios y legisladores kirchneristas. Se espera que en sus declaraciones, Carrió, Alvarez y Hotton revelen la identidad de los oferentes.
10. Avanza la Justicia
La jueza María Romilda Servini de Cubría, a cargo de la investigación, citó como testigos a las diputadas Hotton y Álvarez para tomarles declaración. El fiscal Federico Delgado pidió determinar "si los funcionarios ofrecieron dinero, dádivas o de algún modo presionaron a las legisladoras para que hagan o dejen de hacer alguna actividad relativa a sus funciones". El fiscal también propuso chequear esas declaraciones con los registros de las llamadas telefónicas y videos de la sesión.
Nota extraída de lanacion.com
Cristina Kirchner era la indicada para terminar con el duelo por la muerte de su esposo. La Presidenta decidió, antes de partir rumbo a Corea del Sur, que concluyeran las negociaciones parlamentarias para aprobar el presupuesto y, en memoria del ex presidente, dobló la apuesta. Ordenó que el presupuesto se definiera en el recinto y exigió que se aprobara sin modificaciones. La estrategia estaba clara: imponerse o victimizarse.
2. Inflación y crecimiento
Dos dictámenes opositores eran un buen indicio como para que el arco no kirchnerista se entusiasmara con una victoria en el recinto. Las críticas por la subestimación de los índices de crecimiento, la inflación y la intención de incorporación el financiamiento del 82% móvil fueron los puntos acordados en los proyectos opositores. Pero las coincidencias se desvanecieron en las primeras horas de sesión.
3. Furia en el recinto
"Hicieron la gran Jaroslavsky", atacó Elisa Carrió. La líder de la Coalición Cívica acusó a los radicales de oponerse en sus discursos, pero luego favorecer al kirchnerismo. Tanto la UCR como Pro quedaron en la mira por colaborar con el quórum y por la falta de algunos de sus legisladores en la votación. En consonancia, Fernando "Pino" Solanas aseguró que se había reeditado el "Pacto de Olivos". Las acusaciones serían un preámbulo de las disputas internas que atravesaron al arco no kirchnerista durante toda la semana. La oposición igualmente se impuso y envió el proyecto a comisión.
4. "La Banelco de Cristina"
No es la primera vez que se acusa al kirchnerismo de ofrecer prebendas a cambio de votos, pero esta vez, los ataques se multiplicaron. "Esta es la Banelco de Cristina", señaló Carrió. Las diputadas Cynthia Hotton y Elsa Alvarez denunciaron intentos de sobornos, pero habría una decena más de legisladores tentados. "Una persona del oficialismo me ofreció favores a cambio de que vote el presupuesto o de que me ausentara. Pero mi voto no está en venta", dijo Hotton.
5. ¿Y las pruebas?
"No hubo ningún apriete. Es una chantada", replicó Agustín Rossi, jefe del kirchnerismo en Diputados. Acompañó su paso un fiel soldado K, Carlos Kunkel, que pidió pruebas sobre las supuestas ofertas. Y apuntó contra Hotton: "Yo digo que es al revés: ella anduvo tanteando a ver si en algún lado había algo para alquilar su voto".
6. Pro, al borde de la ruptura
"No puedo explicar la ausencia de algunos diputados", disparó el jefe del bloque macrista, Federico Pinedo, en plena sesión. Paula Bertol habló con lágrimas en los ojos. Los legisladores Laura Alonso, Christian Gribaudo, Soledad Martínez, y Silvia Majdalani, habían abandonado el Parlamento y detonaron la interna de Pro. Finalmente, tuvo que intervenir el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, para evitar la ruptura de su bloque, aunque las heridas quedaron abiertas.
7. Presupuesto 2010
"Quieren dejar a la Presidenta sin presupuesto", advirtió Agustín Rossi, jefe del kircherismo en Diputados. Pese a que no sancionar el presupuesto puede ser interpretado como una derrota para el oficialismo en el Congreso, esta situación está lejos de significar una desventaja para el Ejecutivo. De cara a un año electoral, si Diputados no aprueba un proyecto, el Gobierno funcionará con el presupuesto 2010, lo que significaría un récord de fondos sin control del Legislativo. El sobrante de recursos sería superior a $100.000.
8. Sesión extraordinaria
Pese a que la oposición ganó la votación y envió el proyecto a comisión, el kirchnerismo impulsó para esta mañana el tratamiento en el recinto mediante una sesión especial. La oposición repudió la maniobra y adelantó que no dará quórum para tratar la iniciativa. A una semana del cierre del año legislativo, se diluyen las posibilidades de que sea aprobado el presupuesto.
9. La investigación
El escándalo por supuestas prebendas a cambio de votos podría agravarse en la Cámara de Diputados. La comisión de Asuntos Constitucionales tomará declaración a las diputadas que dijeron haber recibido ofertas de funcionarios y legisladores kirchneristas. Se espera que en sus declaraciones, Carrió, Alvarez y Hotton revelen la identidad de los oferentes.
10. Avanza la Justicia
La jueza María Romilda Servini de Cubría, a cargo de la investigación, citó como testigos a las diputadas Hotton y Álvarez para tomarles declaración. El fiscal Federico Delgado pidió determinar "si los funcionarios ofrecieron dinero, dádivas o de algún modo presionaron a las legisladoras para que hagan o dejen de hacer alguna actividad relativa a sus funciones". El fiscal también propuso chequear esas declaraciones con los registros de las llamadas telefónicas y videos de la sesión.
Nota extraída de lanacion.com
sábado, 13 de noviembre de 2010
Presupuesto 2011
Duro cruce por las alusiones a "la Banelco de Cristina"
Carrió trazó un paralelo entre las acusaciones de supuestos intentos de soborno en el debate de Diputados y las coimas en el Senado; Aníbal Fernández la acusó de estar "proyectando"
Las acusaciones cruzadas no ceden. Horas después de que dos diputadas de la oposición denunciaran haber recibido presiones y supuestos ofrecimientos de sobornos para votar el presupuesto que ayer se debatió en la Cámara de Diputados y finalmente volvió a comisión, el Gobierno arremetió contra Elisa Carrió, que equiparó las denuncias de las últimas horas con las coimas en el Senado e incluso habló de "una Banelco, pero de Cristina".
"Nosotros no actuamos de esa manera. Invito a Carrió a que muestre los supuestos mensajes de texto míos hacia legisladores así nos quedamos tranquilos", desafió el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. Y completó: "No va a poder hacerlo, porque nosotros no hacemos esas cosas".
"Lo que está haciendo Carrió es una proyección porque formó parte de un gobierno que se dedicó a hacer eso", contraatacó Fernández en alusión al pago de sobornos cuando se trató la ley de reforma laboral en 2000, durante el gobierno de la Alianza.
"Banelco". Esta madrugada, poco después de que terminara la extensa sesión en la que la oposición logró imponerse y frustrar el plan oficialista de aprobar el presupuesto, Carrió había afirmado: "Hubo Banelco, pero de Cristina Kirchner".
Enseguida, se defendió de las críticas del jefe del bloque kirchnerista, Agustín Rossi, que había acusado a la oposición de obstruir la gestión de gobierno. "Es mentira lo que va a decir [Rossi] de que lo rechazamos el presupuesto. Teníamos 117 votos para rechazarlo, pero lo volvimos a comisión para volver a aprobárselo cuando contemple a los jubilados, al campo y para que evite la inflación", se defendió.
"Las denuncias son una chantada", había lanzado Rossi esta madrugada.
"Palos en la rueda". En la misma línea, desde Seúl, donde se encuentra con Cristina Kirchner para participar de la cumbre del G-20, el ministro de Economía, Amado Boudou, describió como una "dilación" el regreso del proyecto de presupuesto a comisión y advirtió: "El Gobierno va a instrumentar todos los mecanismos necesarios para administrar el país".
Al igual que Rossi, arremetió contra la oposición. "Lo único que buscan es dilatar una situación y no sabemos con qué propósitos. Ni siquiera están marcando el camino hacia dónde quieren ir. Lo único que buscan es ponerle palos a la rueda del Gobierno", descargó.
El jefe del Palacio de Hacienda hizo estas declaraciones pocas horas después de que la oposición lograra frenar el debate del proyecto de presupuesto en Diputados, al conseguir los votos para enviar la iniciativa de nuevo a comisión.
A las 2.40, en la votación de una moción de orden para pasar a un cuarto intermedio hasta la semana próxima y devolver la iniciativa a comisión, la oposición cosechó 117 votos contra 112 del oficialismo.
La sesión tuvo como principal característica lo ajustado de los números y la incertidumbre sobre el resultado final como consecuencia de las distintas posiciones expresadas, la existencia de tres dictámenes (uno del oficialismo, otro del llamado grupo A y un tercero del interbloque de Proyecto Sur) y la posibilidad de ausencias inesperadas a la hora de votar.
El proyecto de presupuesto oficialista para el año que viene incluye una pauta de crecimiento de la economía del 4,3 por ciento, una inflación de 8,9 y una previsión del tipo de cambio de 4,10 pesos por dólar, además de pautar el uso de reservas para cancelar deudas por "7509 millones de dólares".
LOS TRES PROYECTOS
Frente para la Victoria y sus aliados (116 votos). Estima un crecimiento del PBI del 4,3% y una inflación del 8,9% para 2011. Autoriza el desembolso de US$ 7509 millones del Banco Central para abonar deuda pública. Faculta al ministro de Infraestructura a contraer deuda por $ 7599 millones para "obras públicas prioritarias". Autoriza la creación de un cargo para el Gasoducto del Noroeste.
Grupo A (UCR, Peronismo Federal, Coalición Cívica, Pro, GEN, Frente Cívico de Córdoba, bloque Peronista, Partido Federal Fueguino. 124 votos) Estima un crecimiento del PBI del 6% y una inflación del 25% para 2011. No autoriza el uso de reservas y propone fuentes de financiamiento intrasector público. Prevé financiar una suba jubilatoria del 82% con excedentes tributarios no blanqueados por el Gobierno. Suspende por un año el uso de superpoderes presupuestarios.
Centroizquierda (Proyecto Sur, Libres del Sur, SI. 11 votos) Estima un crecimiento del PBI del 5,5% y una inflación del 20% para 2011. Autoriza el uso de reservas para afrontar proyectos productivos (petróleo, ferrocarriles, industria naval). Propone una suba jubilatoria según el 82 por ciento del salario mínimo. También, un incremento en los salarios de empleados públicos y la restitución de aportes patronales.
Carrió trazó un paralelo entre las acusaciones de supuestos intentos de soborno en el debate de Diputados y las coimas en el Senado; Aníbal Fernández la acusó de estar "proyectando"
Las acusaciones cruzadas no ceden. Horas después de que dos diputadas de la oposición denunciaran haber recibido presiones y supuestos ofrecimientos de sobornos para votar el presupuesto que ayer se debatió en la Cámara de Diputados y finalmente volvió a comisión, el Gobierno arremetió contra Elisa Carrió, que equiparó las denuncias de las últimas horas con las coimas en el Senado e incluso habló de "una Banelco, pero de Cristina".
"Nosotros no actuamos de esa manera. Invito a Carrió a que muestre los supuestos mensajes de texto míos hacia legisladores así nos quedamos tranquilos", desafió el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. Y completó: "No va a poder hacerlo, porque nosotros no hacemos esas cosas".
"Lo que está haciendo Carrió es una proyección porque formó parte de un gobierno que se dedicó a hacer eso", contraatacó Fernández en alusión al pago de sobornos cuando se trató la ley de reforma laboral en 2000, durante el gobierno de la Alianza.
"Banelco". Esta madrugada, poco después de que terminara la extensa sesión en la que la oposición logró imponerse y frustrar el plan oficialista de aprobar el presupuesto, Carrió había afirmado: "Hubo Banelco, pero de Cristina Kirchner".
Enseguida, se defendió de las críticas del jefe del bloque kirchnerista, Agustín Rossi, que había acusado a la oposición de obstruir la gestión de gobierno. "Es mentira lo que va a decir [Rossi] de que lo rechazamos el presupuesto. Teníamos 117 votos para rechazarlo, pero lo volvimos a comisión para volver a aprobárselo cuando contemple a los jubilados, al campo y para que evite la inflación", se defendió.
"Las denuncias son una chantada", había lanzado Rossi esta madrugada.
"Palos en la rueda". En la misma línea, desde Seúl, donde se encuentra con Cristina Kirchner para participar de la cumbre del G-20, el ministro de Economía, Amado Boudou, describió como una "dilación" el regreso del proyecto de presupuesto a comisión y advirtió: "El Gobierno va a instrumentar todos los mecanismos necesarios para administrar el país".
Al igual que Rossi, arremetió contra la oposición. "Lo único que buscan es dilatar una situación y no sabemos con qué propósitos. Ni siquiera están marcando el camino hacia dónde quieren ir. Lo único que buscan es ponerle palos a la rueda del Gobierno", descargó.
El jefe del Palacio de Hacienda hizo estas declaraciones pocas horas después de que la oposición lograra frenar el debate del proyecto de presupuesto en Diputados, al conseguir los votos para enviar la iniciativa de nuevo a comisión.
A las 2.40, en la votación de una moción de orden para pasar a un cuarto intermedio hasta la semana próxima y devolver la iniciativa a comisión, la oposición cosechó 117 votos contra 112 del oficialismo.
La sesión tuvo como principal característica lo ajustado de los números y la incertidumbre sobre el resultado final como consecuencia de las distintas posiciones expresadas, la existencia de tres dictámenes (uno del oficialismo, otro del llamado grupo A y un tercero del interbloque de Proyecto Sur) y la posibilidad de ausencias inesperadas a la hora de votar.
El proyecto de presupuesto oficialista para el año que viene incluye una pauta de crecimiento de la economía del 4,3 por ciento, una inflación de 8,9 y una previsión del tipo de cambio de 4,10 pesos por dólar, además de pautar el uso de reservas para cancelar deudas por "7509 millones de dólares".
LOS TRES PROYECTOS
Frente para la Victoria y sus aliados (116 votos). Estima un crecimiento del PBI del 4,3% y una inflación del 8,9% para 2011. Autoriza el desembolso de US$ 7509 millones del Banco Central para abonar deuda pública. Faculta al ministro de Infraestructura a contraer deuda por $ 7599 millones para "obras públicas prioritarias". Autoriza la creación de un cargo para el Gasoducto del Noroeste.
Grupo A (UCR, Peronismo Federal, Coalición Cívica, Pro, GEN, Frente Cívico de Córdoba, bloque Peronista, Partido Federal Fueguino. 124 votos) Estima un crecimiento del PBI del 6% y una inflación del 25% para 2011. No autoriza el uso de reservas y propone fuentes de financiamiento intrasector público. Prevé financiar una suba jubilatoria del 82% con excedentes tributarios no blanqueados por el Gobierno. Suspende por un año el uso de superpoderes presupuestarios.
Centroizquierda (Proyecto Sur, Libres del Sur, SI. 11 votos) Estima un crecimiento del PBI del 5,5% y una inflación del 20% para 2011. Autoriza el uso de reservas para afrontar proyectos productivos (petróleo, ferrocarriles, industria naval). Propone una suba jubilatoria según el 82 por ciento del salario mínimo. También, un incremento en los salarios de empleados públicos y la restitución de aportes patronales.
lunes, 8 de noviembre de 2010
Becas para el Instituto Sábato
Si conocen jóvenes que concluyen el secundario, especialmente si no cuentan con medios para continuar estudiando, de cualquier lugar del país, pues reciben becas totales, alértenlos sobre esta posibilidad. El Instituto de Tecnología "Jorge A. Sábato" está por cerrar por falta de inscriptos.
BECAS
Esta es una oportunidad para que muchos puedan tener un futuro digno, aquí o donde sea, colaboremos.
Si conocen algún interesado con ganas de crecimiento personal y laboral, el Instituto Sábato, posiblemente el lugar de más alto nivel del país en lo que hace a Ciencia de materiales, no consiguen alumnos ni aún becándolos.
INSTITUTO DE TECNOLOGÍA "JORGE A. SABATO"
http://es.wikipedia.org/wiki/Instituro_Jorge_A._Sabato
es una institución que tiene por objetivo:
otorgar becas completas para asegurar la dedicación exclusiva de sus alumnos para el estudio de:
1) INGENIERÍA EN MATERIALES
2) MAESTRIA EN MATERIALES
3) DOCTORADO EN MATERIALES
4) ESPECIALIZACIÓN EN ENSAYOS NO DESTRUCTIVOS (arancelada)
El instituto funciona en el CAC (Centro Atómico Constituyentes) partido Gral. San Martín (Bs. As.), pertenciente a la UNSAM (Universidad Nacional de San Martín), los aspirantes a la carrera de ingeniería deben dar un examen de ingreso que no mata a nadie, para conocer el nivel que traen del secundario. El mencionado es uno de los institutos más prestigiosos de nuestro país.
La cuestión es particularmente problemática porque este año se han inscripto tan solo 3 presonas y se corre el riesgo de que desaparezca esta institución.
Ayude a que el instituto no desaparezca divulgando esta información.
PUEDE ENTRAR A LA PÁGINA PARA MÁS INFORMACIÓN: www.isabato.edu.ar
Es para estudiantes de todo el país.Desde el Instituto se está haciendo todo lo posible para difundir mejor esta oportunidad que seguramente a muchos les puede interesar.
Desde ya muchísimas gracias.
BECAS
Esta es una oportunidad para que muchos puedan tener un futuro digno, aquí o donde sea, colaboremos.
Si conocen algún interesado con ganas de crecimiento personal y laboral, el Instituto Sábato, posiblemente el lugar de más alto nivel del país en lo que hace a Ciencia de materiales, no consiguen alumnos ni aún becándolos.
INSTITUTO DE TECNOLOGÍA "JORGE A. SABATO"
http://es.wikipedia.org/wiki/Instituro_Jorge_A._Sabato
es una institución que tiene por objetivo:
otorgar becas completas para asegurar la dedicación exclusiva de sus alumnos para el estudio de:
1) INGENIERÍA EN MATERIALES
2) MAESTRIA EN MATERIALES
3) DOCTORADO EN MATERIALES
4) ESPECIALIZACIÓN EN ENSAYOS NO DESTRUCTIVOS (arancelada)
El instituto funciona en el CAC (Centro Atómico Constituyentes) partido Gral. San Martín (Bs. As.), pertenciente a la UNSAM (Universidad Nacional de San Martín), los aspirantes a la carrera de ingeniería deben dar un examen de ingreso que no mata a nadie, para conocer el nivel que traen del secundario. El mencionado es uno de los institutos más prestigiosos de nuestro país.
La cuestión es particularmente problemática porque este año se han inscripto tan solo 3 presonas y se corre el riesgo de que desaparezca esta institución.
Ayude a que el instituto no desaparezca divulgando esta información.
PUEDE ENTRAR A LA PÁGINA PARA MÁS INFORMACIÓN: www.isabato.edu.ar
Es para estudiantes de todo el país.Desde el Instituto se está haciendo todo lo posible para difundir mejor esta oportunidad que seguramente a muchos les puede interesar.
Desde ya muchísimas gracias.
jueves, 4 de noviembre de 2010
El poder de la muerte
Por Eliseo Verón*
Nacimiento y muerte. Los dos acontecimientos polares de la vida constituyen sin duda, desde el punto de vista de las representaciones mentales, la oposición conceptual más extrema. Esta oposición se activa cada vez que muere alguien a quien, directa o indirectamente, hemos conocido. Si los pensamos cada uno por separado, esos acontecimientos pueden ser considerados rigurosamente idénticos desde un punto de vista biológico. Todos los nacimientos son biológicamente comparables y también lo son todas las muertes: respectivamente principio y fin de la autonomía de un sistema complejo individualizado y autoorganizante. Sin embargo, en las sociedades humanas y también en las democracias republicanas, el espacio-tiempo del nacimiento ha sido y sigue siendo uno de los principales factores de desigualdad: mayor o menor riqueza, recursos, posibilidades, educación, salud, contactos. Dadas las condiciones en que la especie ha desarrollado su vida social, el nacimiento es fuente de profundas diferencias y sólo la muerte nos iguala. Sin embargo, aún ante la igualdad que produce la muerte, las sociedades humanas inventaron hace mucho tiempo un dispositivo para seguir con su tarea de generar incansablemente diferencias: es lo que llamamos la historia, consagrada a mostrar que algunos sapiens han sido más interesantes y más importantes que otros. Está por verse cuál es el futuro histórico de Néstor Kirchner.
Ante hechos inesperados y que él mismo define como grandes noticias, el sistema mediático a la vez se enardece y enloquece. Eso ocurrió durante todo el día de la muerte del ex presidente. Sin duda en ese miércoles 27 de octubre han empezado a escribirse las distintas versiones de su biografía; sin embargo, ese día sólo se expresaron las variantes positivas o las cuidadosamente neutras, porque hablar mal en público de alguien que acaba de morir es una de las más profundas inhibiciones del ser humano, vinculada tal vez al pensamiento mágico asociado al sentimiento de culpa. En todo caso, la oposición se ha mostrado digna y respetuosa ante la desaparición de su enemigo número uno, y para el oficialismo ha sido fácil, natural y hasta placentero enaltecer la figura de Néstor Kirchner comenzando a transformar, por ejemplo, su obsesión autoritaria de control personal de todos los frentes de la batalla política, en sacrificio de su vida por el bien del país. En algún caso, no se estuvo muy lejos de la obscenidad de utilizar políticamente su muerte el mismo día en que ésta se produjo.
No cabe duda que los procesos biológicos que dibujan nuestro destino son totalmente indiferentes a las consecuencias políticas de su funcionamiento. En este caso, han sacudido el sistema político argentino y van a modificar con toda probabilidad la coyuntura más o menos inmediata, aunque toda especulación sobre el cómo sea prematura.
Lo que más me impresionó fue el brusco cambio de tonalidad en el flujo incesante del discurso de los medios. De la permanente tensión entre acusaciones, repudios, descalificaciones y respuestas a las agresiones de unos y otros, se pasó a una extraña y solemne unanimidad funeraria. Una especie de inmenso silencio político, habitado por innumerables dichos que reproducían, una o otra vez, las mismas condolencias. Y ese discurso uniforme ocupa el lugar de lo más importante: lo que no se dice, al menos todavía.
El poder de la muerte. Pero que ella sea por el momento lo único que puede unirnos es muy inquietante.
*Profesor plenario Universidad de San Andrés.
Nacimiento y muerte. Los dos acontecimientos polares de la vida constituyen sin duda, desde el punto de vista de las representaciones mentales, la oposición conceptual más extrema. Esta oposición se activa cada vez que muere alguien a quien, directa o indirectamente, hemos conocido. Si los pensamos cada uno por separado, esos acontecimientos pueden ser considerados rigurosamente idénticos desde un punto de vista biológico. Todos los nacimientos son biológicamente comparables y también lo son todas las muertes: respectivamente principio y fin de la autonomía de un sistema complejo individualizado y autoorganizante. Sin embargo, en las sociedades humanas y también en las democracias republicanas, el espacio-tiempo del nacimiento ha sido y sigue siendo uno de los principales factores de desigualdad: mayor o menor riqueza, recursos, posibilidades, educación, salud, contactos. Dadas las condiciones en que la especie ha desarrollado su vida social, el nacimiento es fuente de profundas diferencias y sólo la muerte nos iguala. Sin embargo, aún ante la igualdad que produce la muerte, las sociedades humanas inventaron hace mucho tiempo un dispositivo para seguir con su tarea de generar incansablemente diferencias: es lo que llamamos la historia, consagrada a mostrar que algunos sapiens han sido más interesantes y más importantes que otros. Está por verse cuál es el futuro histórico de Néstor Kirchner.
Ante hechos inesperados y que él mismo define como grandes noticias, el sistema mediático a la vez se enardece y enloquece. Eso ocurrió durante todo el día de la muerte del ex presidente. Sin duda en ese miércoles 27 de octubre han empezado a escribirse las distintas versiones de su biografía; sin embargo, ese día sólo se expresaron las variantes positivas o las cuidadosamente neutras, porque hablar mal en público de alguien que acaba de morir es una de las más profundas inhibiciones del ser humano, vinculada tal vez al pensamiento mágico asociado al sentimiento de culpa. En todo caso, la oposición se ha mostrado digna y respetuosa ante la desaparición de su enemigo número uno, y para el oficialismo ha sido fácil, natural y hasta placentero enaltecer la figura de Néstor Kirchner comenzando a transformar, por ejemplo, su obsesión autoritaria de control personal de todos los frentes de la batalla política, en sacrificio de su vida por el bien del país. En algún caso, no se estuvo muy lejos de la obscenidad de utilizar políticamente su muerte el mismo día en que ésta se produjo.
No cabe duda que los procesos biológicos que dibujan nuestro destino son totalmente indiferentes a las consecuencias políticas de su funcionamiento. En este caso, han sacudido el sistema político argentino y van a modificar con toda probabilidad la coyuntura más o menos inmediata, aunque toda especulación sobre el cómo sea prematura.
Lo que más me impresionó fue el brusco cambio de tonalidad en el flujo incesante del discurso de los medios. De la permanente tensión entre acusaciones, repudios, descalificaciones y respuestas a las agresiones de unos y otros, se pasó a una extraña y solemne unanimidad funeraria. Una especie de inmenso silencio político, habitado por innumerables dichos que reproducían, una o otra vez, las mismas condolencias. Y ese discurso uniforme ocupa el lugar de lo más importante: lo que no se dice, al menos todavía.
El poder de la muerte. Pero que ella sea por el momento lo único que puede unirnos es muy inquietante.
*Profesor plenario Universidad de San Andrés.
lunes, 1 de noviembre de 2010
El caso Ferreyra avanza hacia la "asociación ilícita"
Eso complicaría a los gremialistas ferroviarios acusados del ataque
La causa en la que se investiga el homicidio de Mariano Ferreyra, el militante del Partido Obrero (PO) asesinado de un balazo en medio de una pelea gremial con sindicalistas de la Unión Ferroviaria (UF), avanza hacia delinear una asociación ilícita. Esa figura delictiva agravaría la situación de los acusados, permitiría detener a todos los que participaron del ataque y complicaría a autoridades del gremio que convocaron y organizaron la contramarcha contra los trabajadores ferroviarios tercerizados que pretendían cortar las vías del tren.
Hasta ahora, el máximo organizador de la manifestación que está preso es Pablo Díaz, un delegado sindical de la UF, acusado de ser el reclutador de los presentes, pero la Justicia investiga sus llamadas telefónicas para determinar si siguió órdenes de las autoridades del gremio.
Cuando la jueza Wilma López y la fiscal Cristina Caamaño estuvieron frente a los detenidos para tomarles declaración indagatoria comenzaron con una narración de los hechos de los que se los acusa, según dijeron fuentes de la investigación.
De acuerdo con esa imputación, cada uno de los presos debe responder por integrar una asociación destinada a impedir el corte de vías del ferrocarril mediante una acción que provocó la muerte de Mariano Ferreyra y heridas en otros militantes, amenazas y daños.
Esa acusación genérica les cabe a todos los detenidos. Al barrabrava de Defensa y Justicia Cristian Favale se lo acusa, además, de ser el autor material del homicidio.
En la causa hay dos testigos, uno de ellos de identidad reservada, que afirmaron que Favale fue quien disparó. Favale se defendió: dijo que él no tiró y describió como el homicida a alguien con las características de Gabriel Sánchez, el hombre del tatuaje del payaso, que fue detenido anteayer.
Una prueba que complica la situación de Favale es la declaración de otro de los ferroviarios que estaba junto a él en la manifestación, Juan Carlos Pérez, que también está preso y reconoció ante la Justicia que oyó que disparaban por sobre su hombro.
El barrabrava se sumaba a cada una de las manifestaciones de la UF. Su abogado explicó que buscaba que lo contrataran en el gremio, pero Pérez lo identificó como integrante de un grupo de barrabravas afín a los sindicalistas que era convocado en cada acto.
Tal es así que estuvo en la manifestación que organizó en la cancha de River Plate el líder de la CGT, Hugo Moyano, y participó de los incidentes que ocurrieron en julio pasado en el hall central de la estación Constitución, donde se enfrentaron trabajadores de la UF con los tercerizados simpatizantes del PO, que reclamaban los mismos sueldos y derechos que sus compañeros.
Por este motivo, la Justicia analiza las imágenes de los videos grabados por el canal de TV C5N, pues cada una de las personas que aparecen allí y que fueron identificadas podrían ser citadas como imputados. Dos de ellos, Jorge González y Claudio Alcoder presentaron un pedido de exención de prisión y la jueza se los negó porque aparecen en la lista de sospechosos. De hecho, González fue detenido el viernes último.
Pablo Díaz y González, los dos ligados a la UF, tienen el mismo defensor, Carlos Froment, un letrado que durante el menemismo aconsejó a ex ministros en problemas y en el juicio a las juntas asesoró al ex general Roberto Viola con sus colegas José María Orgeira y Sergio Andrés Marutián, hoy abogado del ex secretario de Transporte Ricardo Jaime.Favale es asesorado por un abogado de su confianza, Sergio D´Amico, de Lomas de Zamora; Pérez, por una letrada amiga, María Benítez Morel, y Pipitó, por el defensor de oficio Ricardo De Lorenzo.
Los abogados rechazan esta calificación para sus clientes y alguno de ellos ensayó un argumento para llevar el caso al absurdo: "Si hubiera habido incidentes en el acto de Moyano de River, entonces habría que imputarlo como jefe de una asociación ilícita por convocarlo".
La figura de la asociación ilícita requiere de la participación de tres o más personas concertadas en una organización para cometer delitos indeterminados que tenga una continuidad en el tiempo. El Código Penal la castiga con penas de hasta diez años de prisión.
A pesar de que éste parece ser el rumbo de la pesquisa, a juzgar por la imputación genérica con la que son interrogados los acusados, la jueza y la fiscal no tienen necesidad de calificar la conducta de los presos hasta que decidan si los procesan o no, o si corresponde o no excarcelarlos.
Mientras tanto, los investigadores están reuniendo pruebas contra el resto de los participantes en el ataque para identificarlos a través de declaraciones testimoniales, fotos y videos, y hurgando en otras evidencias para ascender en la escala de responsabilidades. Si esto es así, la cúpula de la organización sindical puede verse comprometida.
Indagan hoy al último detenido
• El empleado ferroviario Gabriel Sánchez, señalado por el detenido Cristian Favale como quien disparó contra el militante de izquierda Mariano Ferreyra, declarará hoy como acusado de ese crimen, según informaron fuentes con acceso al expediente. Sánchez, identificado por el payaso que lleva tatuado en un brazo, fue arrestado anteayer en Berazategui. Mientras tanto, la Justicia continuará analizando las pruebas reunidas contra todos los que integraron la patota que atacó a los militantes del Partido Obrero el día que mataron a Ferreyra. Por lo pronto, los investigadores consideran acreditado que hubo dos armas, pero que de una sola salieron las balas que mataron a Ferreyra y que hirieron a Elsa Rodríguez, dijo una fuente de la causa.
Apuntan a Pedraza por el asesinato de Ferreyra
La abogada del PO aseguró que el gremio "avala" a Díaz, detenido y acusado de haber reclutado a la patota que se enfrentó con los tercerizados; declara "el Payaso" Sánchez
Mientras la causa en la que se investiga el homicidio de Mariano Ferreyra avanza hacia delinear una asociación ilícita, la abogada del Partido Obrero (PO), al que pertenecía el joven asesinado dijo no tener dudas de la responsabilidad del secretario general de la Unión Ferroviaria, José Pedraza, fue el "instigador" del crimen.
Además, aseguró que la jueza a cargo de la investigación de lo ocurrido durante la pelea entre ferroviarios del sindicato y trabajadores mercerizados que terminó con el asesinato de Ferreira, "está en condiciones" de saber quién hizo el disparo que mató al militante.
"Basta ver los carteles colgados en [la estación] Constitución para darse cuenta de que Pedraza y la Unión Ferroviaria como sindicato están defendiendo y avalando lo actuado por Pablo Díaz. Ya no hay ninguna duda de que él ha sido el instigador de lo sucedido", aseguró Claudia Ferrero en declaraciones a radio Mitre.
Díaz, uno de los seis detenidos que tiene la causa, es delegado sindical de la UF y está acusado de haber reclutado a la patota que se enfrentó con los tercerizados para impedir que cortaran las vías del ferrocarril Roca el 20 del mes pasado. La Justicia investiga sus llamadas telefónicas para determinar si siguió órdenes de las autoridades del gremio.
Su abogado es Carlos Froment, un letrado que durante el menemismo aconsejó a ex ministros en problemas y en el juicio a las juntas asesoró al ex general Roberto Viola con sus colegas José María Orgeira y Sergio Andrés Marutián, hoy abogado del ex secretario de Transporte Ricardo Jaime.
"Mucho por investigar". La abogada del PO apuntó además a la actuación de la policía durante el enfrentamiento. "Queda establecer la responsabilidad de la policía, tanto la bonaerense como la federal para que hubiera una zona liberada". No se detuvo allí: "También hay que aclarar el rol que ha cumplido aquí la secretaría de Transporte, la Subsecretaría de Transporte Ferroviaria, que no ignoraban estos movimientos de la Unión Ferroviaria contra los trabajadores tercerizados".
"Todavía queda mucho por investigar. Incluso las personas involucradas estuvieron presentes en el hecho con distinto grado de participación. Independientemente de cuál sea el autor material, hay partícipes necesarios. Varios han sido detenidos pero nos parece que hay más personas por detener: quedan las responsabilidades «de arriba»", añadió.
Respecto de la autoría material del crimen, la abogada apuntó: "No puedo decir quién es. Lo único que puedo asegurar es que de los más de veinte testigos que declararon del Partido Obrero dieron indicios y aportaron datos importantes que valorará la jueza. Y concluyó: "Con el resto de las pruebas, que considero que deben constar en el expediente, creo que la jueza está en condiciones de asegurar cuál es el autor material".
Declara Sánchez. En tanto, el empleado ferroviario Gabriel Sánchez, señalado por el detenido Cristian Favale como quien disparó contra Ferreyra, declarará en las próximas horas como acusado del crimen.
Sánchez, identificado por el payaso que lleva tatuado en un brazo, fue arrestado anteayer en Berazategui. Además, la Justicia continuará analizando las pruebas reunidas contra todos los que integraron la patota que atacó a los militantes del PO. Por lo pronto, los investigadores consideran acreditado que hubo dos armas, pero que de una sola salieron las balas que mataron a Ferreyra y que hirieron a Elsa Rodríguez, dijo una fuente de la causa.
Artículos extraídos de la nacion, ed. online, 1/11/10
La causa en la que se investiga el homicidio de Mariano Ferreyra, el militante del Partido Obrero (PO) asesinado de un balazo en medio de una pelea gremial con sindicalistas de la Unión Ferroviaria (UF), avanza hacia delinear una asociación ilícita. Esa figura delictiva agravaría la situación de los acusados, permitiría detener a todos los que participaron del ataque y complicaría a autoridades del gremio que convocaron y organizaron la contramarcha contra los trabajadores ferroviarios tercerizados que pretendían cortar las vías del tren.
Hasta ahora, el máximo organizador de la manifestación que está preso es Pablo Díaz, un delegado sindical de la UF, acusado de ser el reclutador de los presentes, pero la Justicia investiga sus llamadas telefónicas para determinar si siguió órdenes de las autoridades del gremio.
Cuando la jueza Wilma López y la fiscal Cristina Caamaño estuvieron frente a los detenidos para tomarles declaración indagatoria comenzaron con una narración de los hechos de los que se los acusa, según dijeron fuentes de la investigación.
De acuerdo con esa imputación, cada uno de los presos debe responder por integrar una asociación destinada a impedir el corte de vías del ferrocarril mediante una acción que provocó la muerte de Mariano Ferreyra y heridas en otros militantes, amenazas y daños.
Esa acusación genérica les cabe a todos los detenidos. Al barrabrava de Defensa y Justicia Cristian Favale se lo acusa, además, de ser el autor material del homicidio.
En la causa hay dos testigos, uno de ellos de identidad reservada, que afirmaron que Favale fue quien disparó. Favale se defendió: dijo que él no tiró y describió como el homicida a alguien con las características de Gabriel Sánchez, el hombre del tatuaje del payaso, que fue detenido anteayer.
Una prueba que complica la situación de Favale es la declaración de otro de los ferroviarios que estaba junto a él en la manifestación, Juan Carlos Pérez, que también está preso y reconoció ante la Justicia que oyó que disparaban por sobre su hombro.
El barrabrava se sumaba a cada una de las manifestaciones de la UF. Su abogado explicó que buscaba que lo contrataran en el gremio, pero Pérez lo identificó como integrante de un grupo de barrabravas afín a los sindicalistas que era convocado en cada acto.
Tal es así que estuvo en la manifestación que organizó en la cancha de River Plate el líder de la CGT, Hugo Moyano, y participó de los incidentes que ocurrieron en julio pasado en el hall central de la estación Constitución, donde se enfrentaron trabajadores de la UF con los tercerizados simpatizantes del PO, que reclamaban los mismos sueldos y derechos que sus compañeros.
Por este motivo, la Justicia analiza las imágenes de los videos grabados por el canal de TV C5N, pues cada una de las personas que aparecen allí y que fueron identificadas podrían ser citadas como imputados. Dos de ellos, Jorge González y Claudio Alcoder presentaron un pedido de exención de prisión y la jueza se los negó porque aparecen en la lista de sospechosos. De hecho, González fue detenido el viernes último.
Pablo Díaz y González, los dos ligados a la UF, tienen el mismo defensor, Carlos Froment, un letrado que durante el menemismo aconsejó a ex ministros en problemas y en el juicio a las juntas asesoró al ex general Roberto Viola con sus colegas José María Orgeira y Sergio Andrés Marutián, hoy abogado del ex secretario de Transporte Ricardo Jaime.Favale es asesorado por un abogado de su confianza, Sergio D´Amico, de Lomas de Zamora; Pérez, por una letrada amiga, María Benítez Morel, y Pipitó, por el defensor de oficio Ricardo De Lorenzo.
Los abogados rechazan esta calificación para sus clientes y alguno de ellos ensayó un argumento para llevar el caso al absurdo: "Si hubiera habido incidentes en el acto de Moyano de River, entonces habría que imputarlo como jefe de una asociación ilícita por convocarlo".
La figura de la asociación ilícita requiere de la participación de tres o más personas concertadas en una organización para cometer delitos indeterminados que tenga una continuidad en el tiempo. El Código Penal la castiga con penas de hasta diez años de prisión.
A pesar de que éste parece ser el rumbo de la pesquisa, a juzgar por la imputación genérica con la que son interrogados los acusados, la jueza y la fiscal no tienen necesidad de calificar la conducta de los presos hasta que decidan si los procesan o no, o si corresponde o no excarcelarlos.
Mientras tanto, los investigadores están reuniendo pruebas contra el resto de los participantes en el ataque para identificarlos a través de declaraciones testimoniales, fotos y videos, y hurgando en otras evidencias para ascender en la escala de responsabilidades. Si esto es así, la cúpula de la organización sindical puede verse comprometida.
Indagan hoy al último detenido
• El empleado ferroviario Gabriel Sánchez, señalado por el detenido Cristian Favale como quien disparó contra el militante de izquierda Mariano Ferreyra, declarará hoy como acusado de ese crimen, según informaron fuentes con acceso al expediente. Sánchez, identificado por el payaso que lleva tatuado en un brazo, fue arrestado anteayer en Berazategui. Mientras tanto, la Justicia continuará analizando las pruebas reunidas contra todos los que integraron la patota que atacó a los militantes del Partido Obrero el día que mataron a Ferreyra. Por lo pronto, los investigadores consideran acreditado que hubo dos armas, pero que de una sola salieron las balas que mataron a Ferreyra y que hirieron a Elsa Rodríguez, dijo una fuente de la causa.
Apuntan a Pedraza por el asesinato de Ferreyra
La abogada del PO aseguró que el gremio "avala" a Díaz, detenido y acusado de haber reclutado a la patota que se enfrentó con los tercerizados; declara "el Payaso" Sánchez
Mientras la causa en la que se investiga el homicidio de Mariano Ferreyra avanza hacia delinear una asociación ilícita, la abogada del Partido Obrero (PO), al que pertenecía el joven asesinado dijo no tener dudas de la responsabilidad del secretario general de la Unión Ferroviaria, José Pedraza, fue el "instigador" del crimen.
Además, aseguró que la jueza a cargo de la investigación de lo ocurrido durante la pelea entre ferroviarios del sindicato y trabajadores mercerizados que terminó con el asesinato de Ferreira, "está en condiciones" de saber quién hizo el disparo que mató al militante.
"Basta ver los carteles colgados en [la estación] Constitución para darse cuenta de que Pedraza y la Unión Ferroviaria como sindicato están defendiendo y avalando lo actuado por Pablo Díaz. Ya no hay ninguna duda de que él ha sido el instigador de lo sucedido", aseguró Claudia Ferrero en declaraciones a radio Mitre.
Díaz, uno de los seis detenidos que tiene la causa, es delegado sindical de la UF y está acusado de haber reclutado a la patota que se enfrentó con los tercerizados para impedir que cortaran las vías del ferrocarril Roca el 20 del mes pasado. La Justicia investiga sus llamadas telefónicas para determinar si siguió órdenes de las autoridades del gremio.
Su abogado es Carlos Froment, un letrado que durante el menemismo aconsejó a ex ministros en problemas y en el juicio a las juntas asesoró al ex general Roberto Viola con sus colegas José María Orgeira y Sergio Andrés Marutián, hoy abogado del ex secretario de Transporte Ricardo Jaime.
"Mucho por investigar". La abogada del PO apuntó además a la actuación de la policía durante el enfrentamiento. "Queda establecer la responsabilidad de la policía, tanto la bonaerense como la federal para que hubiera una zona liberada". No se detuvo allí: "También hay que aclarar el rol que ha cumplido aquí la secretaría de Transporte, la Subsecretaría de Transporte Ferroviaria, que no ignoraban estos movimientos de la Unión Ferroviaria contra los trabajadores tercerizados".
"Todavía queda mucho por investigar. Incluso las personas involucradas estuvieron presentes en el hecho con distinto grado de participación. Independientemente de cuál sea el autor material, hay partícipes necesarios. Varios han sido detenidos pero nos parece que hay más personas por detener: quedan las responsabilidades «de arriba»", añadió.
Respecto de la autoría material del crimen, la abogada apuntó: "No puedo decir quién es. Lo único que puedo asegurar es que de los más de veinte testigos que declararon del Partido Obrero dieron indicios y aportaron datos importantes que valorará la jueza. Y concluyó: "Con el resto de las pruebas, que considero que deben constar en el expediente, creo que la jueza está en condiciones de asegurar cuál es el autor material".
Declara Sánchez. En tanto, el empleado ferroviario Gabriel Sánchez, señalado por el detenido Cristian Favale como quien disparó contra Ferreyra, declarará en las próximas horas como acusado del crimen.
Sánchez, identificado por el payaso que lleva tatuado en un brazo, fue arrestado anteayer en Berazategui. Además, la Justicia continuará analizando las pruebas reunidas contra todos los que integraron la patota que atacó a los militantes del PO. Por lo pronto, los investigadores consideran acreditado que hubo dos armas, pero que de una sola salieron las balas que mataron a Ferreyra y que hirieron a Elsa Rodríguez, dijo una fuente de la causa.
Artículos extraídos de la nacion, ed. online, 1/11/10
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)